Сериал Подросток онлайн

«Подросток» - это литературное шедевро, которое занимает почетное место в собранном наследии Достоевского. Я не снимаю шляпу перед его другими произведениями, такими как «Преступление и наказание», «Идиот», «Бесы» и «Братья Карамазовы». Непосредственно отсюда следует, что моя оценка фильма Ташкова будет не только объективной, но и несколько критической. С точки зрения литературного анализа, шестисерийный фильм нельзя называть экранизацией в классическом смысле. Это скорее фантазия на тему Достоевского и России конца XIX века. Сюжет близок к оригиналу, но отсутствует нервная горячечная атмосфера, присущая всем романам Федора Михайловича. Психологизм, оголенные нервы, страдания морального на грани физического - все это утрачено. Вместо этого мы получаем довольно веселую и добрую историю, которая мне понравилась. Аркадий Долгорукий, представляющий собой княжескую фамилию, но не являющийся на деле членом княжеской семьи, отправляется в Санкт-Петербург по делам. Здесь он никого не знает, но у него есть письмо, которое может сыграть важную роль в судьбе, и благодаря этому письму Аркадий оказывается втянутым в сложные интриги, частью которых является его настоящий отец - Версилов. У молодого человека в северной столице появляется много знакомых, его принимают в местном обществе, начинается жизнь с приключениями и рулеткой. Но однажды из-за полученного оскорбления Аркадий разрывает все отношения. Какое-то время главный герой оказывается изолированным от общения, а коварный злодей Ламберт, пользуясь удобным случаем, выкрадывает у молодого человека судьбоносное письмо, чтобы воспользоваться им для реализации плана обогащения. Однако по счастливому стечению обстоятельств Ламберт оказывается разоблачен, Аркадий восстановлен в правах, всем счастье, всем добро. И тут истинные почитатели психологизма великого писателя вступят дружным хором, чтобы пожурить создателей фильма, превративших экзистенциальную философию в водевиль. Где рефлексия? Где самоанализ? Где подсознательные мотивы, борьба ангелов и демонов в душах людей? Аркадий, как и все главные герои Достоевского, достаточно отвратителен в своих греховных поступках. Но, в прочем, как и все, абсолютно все люди, о которых повествуют строчки Федора Михайловича. Достоевский всегда выворачивает души наизнанку, чтоб за порядочными поступками была видна мерзкая корысть, чтоб за гнусными преступлениями была видна милосердная любовь, спровоцировавшая человека на нарушение законов. А что мы видим у Ташкова-младшего? Здесь главный герой, прям, душка. Милый мальчик - такой сладкий, что можно к ранам прикладывать. С другой стороны, желание Аркадия разбогатеть, в фильме подается вскользь, как банальная страсть к наживе. А ведь в романе эта идея не является целью, это средство для реализации совсем другого плана, все гораздо сложнее и важнее. Ну, не стану спорить, мнение мое так и не сформировалось до конца. Если постоянно возвращаться к первоисточнику, остается ощущение глубокой неправильности происходящего. Если же перестать мысленно возвращаться к роману, а попытаться воспринять работу Евгения Ивановича как самостоятельный авторский фильм, то картина оставляет очень чистое доброе чувство. В целом, шестисерийный фильм Ташкова - это не столько экранизация классического произведения, сколько самостоятельная работа, которая может быть оценена по-разному. Если вам нравится драма и психологический конфликт, то вы можете насладиться этой картиной. Если же вы ожидаете литературного анализа и глубокого понимания классического произведения, то вам может не понравиться фильм.

Вероятно, более никто не мог ожидать такой кинопродукции, как фильм Евгения Ташкова, основанный на произведении Федора Михайловича Достоевского. Ожидание было пустым, потому что в мире еще не сняли таких экранизаций из классической русской литературы. Ведь каждый режиссер, который решился перенести романы и повести Достоевского на экран, достоин уважения. Она мне напоминает микрокосм, где каждый читатель может найти что-то свое. Произведения Достоевского трудны для экранизации, но Евгений Ташков создал уникальную работу, потому что в мире еще не сняли лучше фильма о великом русском писателе. Я не для кого Америки не открою, если скажу, что творчество Достоевского на сегодняшний день актуально как никогда. На нем выросло уже ни одно поколение. Но современная молодежь может найти свое проявление в строках его произведений. Современная культура прививает нам идею о том, что богатство - это единственный путь, который приводит на первое место даже ничтожество. А мы должны быть людьми высоких моральных устоев, а не материальных. Мы должны помнить о важности культуры и искусства в нашей жизни. Идея истории "Подростка" Ташкова куда сложнее. Достоевский создавал амбивалентных героев, которые потрясают своей разносторонностью. Вот и теперь Аркадий Долгорукий испытывает разрыв между чистой добротой и влиянием навязчивой идеи. Герой мечется из стороны в сторону, пытаясь отыскать какую-то незыблемую истину, которая вряд ли скрывается у него где-то под носом. Для подросткового периода характерно отрицание и желание делать всё наперекор. Вот эти метания, а также раздвоенность, столкновение героя с реальным миром, в котором все оценивается по двойному счёту, на мой взгляд, гениально переданы молодым Андреем Ташковым. Игра актера просто великолепна! Я наверное не смогу в роли персонажа увидеть кого-либо другого. Олег Борисов играет Версилова безупречно. Наверное, во всем фильме подобран безупречный актерский состав, который отлично знает свое дело. Перед нами кинокартина, которая похожа на учение для молодого современного поколения, что привыкли видеть в жизни лишь одну цель и ценность - деньги. Очень жаль, что подобные кинокартины почти не показывают по телевидению. Мне кажется, будет очень плохо, если современные дети не будут знать, кто такой Достоевский, не будут видеть, какие по его произведениям снимают фильмы. Кому-то он помог бы выбрать правильный путь и отойти от влияния разрушающих душу "идей".